别当“地板价”炮灰！山东风光竞价开启，一起商议报出黄金价
今天，我们来聊一个行业热点：山东，作为全国首个启动新能源机制电价竞价的省份，正式打响了第一枪。
这次的政策，信号很强，魄力也足。虽然在政策理解的深度上，或许还有探讨空间，但山东作为“第一个吃螃蟹的人”，规则设计得相对公允，简单易懂，为新入行的朋友们降低了门槛。
这其中释放的关于量、价、期的几大信号，非常值得我们深入解读。
一、读懂规则：风光各有哪些分类？
首先，我们得把竞价的“选手”分清楚。山东这次把风电和光伏分得很细，申报范围需要扣减自发自用电量。
风电（两大类，细分四小类）
陆上风电（包含集中式和分散式风电）
海上风电（包含省管海域、深远海）
光伏（两大类）
集中式光伏
分布式光伏（包含工商业自发自用）
每种类型对应不同的考核小时数和申报电量计算公式，可以说是“量体裁衣”。
_20250818175115.png "1755510675988")
_20250818175123.png "1755510683852")
▲ 建议复制保存，仔细研究
二、规模与价格：市场释放了什么信号？
根据官方给出的考核小时数和机制电量比例，我个人做了个推算，帮助大家更直观地理解市场规模：
风电：下半年可竞价总规模不少于102亿度，按1700h的保守小时数估算，对应约6GW的装机规模。
光伏：下半年可竞价总规模不少于16亿度，按1002h的小时数估算，对应约1.6GW的装机规模。
再来看价格上下限：
价格上限：风电、光伏均为 0.35元/度。
价格下限：风电 0.094元/度，光伏 0.123元/度。
💡 信号解读：
不难看出，风电拿到的“蛋糕”更大（占总盘子超87%），价格下限也更低，明显更容易被市场接受。而光伏在总盘子中仅占约13%，份额确实偏少。
_20250818175136.png "1755510696724")
三、核心博弈：投资商应该如何报价？
面对 6GW（风） vs 1.6GW（光） 的巨大差异，我们能看到政策的深层用意。
对于光伏而言，山东每年新增装机中光伏过半，但这次给的容量却这么少。笔者大胆猜测，这主要是因为：
鼓励入市：扣除大部分工商业自发自用后，剩余部分进入机制电量做基本保底，意在鼓励更多光伏项目主动进入电力市场，直面竞争。
发电特性：光伏的发电时段相对固定，在电力市场中不具备价格优势，通过保底机制避免“硬着陆”。
对于风电而言，机制电量给得如此充足，更像是一种积极的引导。这是留给投资商的“定心丸”——总盘子足够大，大家不用过度内卷！
所以，请风电投资商们认真思考：
真的还要报“地板价”吗？
如果每次竞价，大家都直奔下限而去，那竞价机制本身就失去了意义，下限价约等于最终成交价，这并非政策初衷。
那么，合理的价格锚点在哪里？
政策原文提到：“综合考虑中长期市场价格与一次能源成本、现货市场价格之间的衔接”。
_20250818175144.png "1755510704734")
这里的“一次能源成本”是关键。我们以煤电为例，近期5500大卡标煤价格在650元左右，与一些央国企交流得知，680元是煤价的一个分水岭。在此成本下，百万千瓦级的先进煤电机组，其度电能源成本约在0.2元/度。
这个价格代表了火电的领先成本水平，其他机组只会更高。在公平交易的市场里，火电不会亏本卖电。因此，0.2元/度左右可以视为一个非常重要的价格锚点。也许你会说煤电还有调峰收入，有容量电价等等额外收入，我也理解，只是这些容量市场的收入，定然不会作为火电的主流收入，电厂的主要收入来源，合理情况下还是应当来源于电能量收入，这是一个各方博弈的结果，不存在一刀切的情形。
希望新能源投资商们能理性看待市场，不用焦虑，报一个企业自己能够接受的合理价格，共同维护一个健康的竞争生态。
四、特别提醒：自发自用的分布式光伏
最后，想对拥有自发自用分布式光伏项目的朋友多说一句：
千万不要以为可以“躺平”！
根据我的理解，如果您的项目自用比例不足80%，或自用小时数不足1002h，依然可以申报机制电量。但前提是，您需要主动办理入市，或委托代理商参与竞价。
如果您什么都不做，将不会像老项目一样被默认纳入机制电量，而是被动接受波动的市场现货价格，这个价格可能就几分钱的均价了，
风险难以把控。
当然，自用比例超过80%的项目确实可以选择不参与。
不得不说，山东省这次的工作做得很细，连申报的具体操作手册都已备好，非常贴心，值得点赞！👍
好了，今天就聊到这里。期待最终的竞价结果，也希望大家都能竞争到一个满意的价格。
（来源：峰和行者）
